NGHỆ THUẬT ĐỐI NGOẠI CỦA VIỆT NAM VÀ SỰ DỐT NÁT ẤU TRĨ CỦA BỌN PHẢN ĐỘNG

 

Trong những ngày qua sự kiện được cả thế giới quan tâm đó là cuộc chiến tranh giữa Nga và Ukraine. Lợi dụng chiến sự Nga – Ukraine đang ở thời điểm căng thẳng nhất, các tổ chức và cá nhân phản động trong và ngoài nước đã liên tục đăng tải các bài viết vừa công kích về những hành động của Nga nhằm vào Ukraine, từ đó “đánh bùn sang ao” lợi dụng chiến sư để xuyên tạc, vu cáo về con đường lãnh đạo của Đảng, Nhà nước Việt Nam.

Sự kiện rạng sáng ngày 3-3 (giờ Việt Nam), Đại hội đồng Liên hợp quốc đã chính thức thông qua nghị quyết yêu cầu Nga ngừng chiến dịch quân sự và rút quân khỏi Ukraine. Nghị quyết nhận được 141 phiếu thuận, 35 phiếu trắng và 5 phiếu trống trong đó đại diện của Việt Nam đã bỏ phiếu trắng. Ngay sau khi có thông tin này, đám cơ hội chính trị và tổ chức phải động như Việt Tân, BBC… liên tục đăng tải các bài viết nhằm kích động, bôi nhọ, nói xấu về đường lối ngoại giao của Việt Nam trong đó trên trang Việt Tân ngày 3/3/2022 có đăng tải bài viết: “CSVN hèn nhát không dám chỉ đích danh Putin và không dám bỏ phiếu đồng thuận Nga xâm lược Ukraine” trong bài viết chúng đưa ra các luận điệu xuyên tác, chúng dẫn lời của đại sứ Đặng Hoàng Giang, trưởng Phái đoàn thường trực Việt Nam tại Liên hợp quốc cho rằng phát ngôn của Đại sứ Đặng Hoàng Giang là “không giám chỉ đích danh Putin phát động cuộc xâm lược Ukaine”, rồi thì việc bỏ phiếu trắng chứng tỏ “sự hèn nhát nhất của CSVN”.

Trước tiên phải khẳng định rằng việc đại diện Việt Nam bỏ phiếu trắng là cách ứng xử khôn ngoan, hợp lý của Việt Nam. Tôn trọng hoà bình, luật pháp quốc tế, chống chủ nghĩa cường quyền và tham vọng thống trị! Đó là những điểm đắt nhất trong phát biểu của đại sứ Đặng Hoàng Giang, trưởng Phái đoàn thường trực Việt Nam tại Liên hợp Quốc. Việt Nam là một đất nước yêu chuộng hoà bình, trải qua mọi đau khổ của chiến tranh, thế nên đủ thấm sự đau khổ của chiến tranh. Khi ngài đại sứ phát biểu rằng mọi cuộc chiến tranh chiến tranh và xung đột thường xuất phát từ các học thuyết lỗi thời về chính trị cường quyền, tham vọng thống trị, áp đặt và sử dụng vũ lực để giải quyết các tranh chấp quốc tế thì tôi hiểu chính trị cường quyền, tham vọng thống trị ở đây trong lời phát biểu của đại sứ không chỉ nhằm vào Nga mà còn cả bên thứ 3 trong cuộc chiến này, Na To. Việt Nam phản đối chiến tranh và lên án những kẻ gây ra chiến tranh, kể cả bên trực tiếp tham chiến và bên kích động gây ra cuộc chiến cũng như con rối trong cuộc chiến. Việt Nam không chọn bên, Việt Nam chọn lẽ phải. Việt Nam có quan hệ với cả Nga và Ucraina, kêu gọi các bên kiềm chế, chấm dứt sử dụng vũ lực, nối lại đối thoại và tìm kiếm giải pháp lâu dài cho các bất đồng đồng thời mong hai bên sớm tìm được tiếng nói chung để giảm căng thẳng, kết thúc chiến sự.

Việt Nam có đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, có quan điểm riêng về chính trị và ngoại giao, kiên quyết không chịu bất kỳ sức ép nào về đối ngoại và lựa chọn cách ứng xử với các vấn đề quốc tế. Phiếu trắng, không đồng nghĩa với Việt Nam ủng hộ chiến tranh. Lập trường nhất quán của Việt Nam là giải quyết các tranh chấp quốc tế bằng các biện pháp hòa bình trên cơ sở tôn trọng luật pháp quốc tế, Hiến chương LHQ, đặc biệt là nguyên tắc tôn trọng độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia, không can thiệp vào công việc nội bộ, không sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế. Tôn trọng độc lập chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia, không can thiệp nội bộ, điều đó đúng và cần thực thi trên nghĩa rộng. Không can thiệp, không sử dụng nước này chống nước kia, để các nước giải quyết bất đồng thông qua hoà bình và đối thoại, đó là mong ước của Việt Nam. Việt Nam ủng hộ công lý, hoà bình và lẽ phải trên cơ sở hiến chương Liên hợp quốc và Luật pháp quốc tế. Và chúng ta cũng sẽ hiểu ngay ra quan điểm và cách ứng xử khéo léo của Việt Nam trong vấn đề Nga-Ucraina hiện nay./.