Lựa chọn vaccine cho trẻ em và lấy ý kiến phụ huynh
học sinh về việc tiêm vaccine cho trẻ theo độ tuổi nhất định những tưởng là cần
thiết nên làm thì đài BBC lại cho loan tải thông tin không thể chấp nhận được…
Dựa trên thông tin
được đăng tải trên trang tin của Bộ Y tế vào ngày 26/10, GS.TS Nguyễn Thanh
Long, Bộ trưởng Bộ Y tế đã chủ trì cuộc họp với các đơn vị liên quan về công
tác tiêm chủng vaccine phòng Covid-19 cho trẻ em và quyết định tiêm vaccine cho
trẻ em từ độ tuổi 12 đến 18 tuổi với loại vaccine Comirnaty do Pfizer-BioNTech
của Hoa Kỳ sản xuất thì ngay lập tức BBC đã cho loan tải bài viết có tiêu đề
“Nếu chọn lựa giữa tiêm mới được đi học, thì nói thật là sẽ có rất nhiều cha mẹ
chọn lựa cho con nghỉ học” của tác giả Mạnh Đỗ với lập luận hoang tưởng và ảo
tưởng. Trong đó, bài viết BBC loan tải cho rằng “không hiểu báo chí truyền
thông nhà nước thu thập ý kiến phu huynh kiểu gì mà các cha mẹ ở các thành phố
lớn đều đồng ý” và tỏ ý hoài nghi về kết quả điều do các báo Việt Nam tiến hành
theo đó khẳng định rằng “Nếu chọn lựa giữa tiêm mới được đi học, thì nói thật
là sẽ có rất nhiều cha mẹ chọn lựa cho con nghỉ học”. Lý do mà tác giả Mạnh Đỗ
lập luận là nên tiêm theo độ tuổi từ lớn đến bé để đảm bảo an toàn cũng như hỏi
ý kiến nhiều phụ huynh học sinh họ cho rằng “thà để con cái họ học chậm hơn một
chút…. Vì lý do tính, mạng sức khỏe của con cái họ là trên hết”...
Bài viết của Mạnh Đỗ
mà BBC loan tải có nhiều điểm gây bất bình trong dư luận phụ huynh học sinh
Việt Nam-những người có con em trong diện được quyết định tiêm chủng đợt này và
khẳng định rằng, bài viết của Mạnh Đỗ có tính ‘hằn học’ dân tộc, ngược dòng với
người dân Việt Nam hiện nay.
Luận điệu mà Mạnh Đỗ
đưa ra là “phải tiêm theo mức độ giảm dần độ tuổi” và “nếu tiêm cho trẻ em từ
12 đến dưới 18” thì “không cha mẹ nào đồng ý” là không có căn cứ khoa học và cơ
sở thực tế.
Trước hết về căn cứ
khoa học, Việt Nam quyết định lựa chọn vaccine Pfizer-BioNTech (vaccine của trẻ
em) của Hoa Kỳ sản xuất, đã được Tổ chức Y tế thế giới khuyến cáo tiêm chủng
cho trẻ em và đã được nhiều nước sử dụng. Nên loại vaccine này không có gì nghi
nghờ khi tiêm cho trẻ em, thậm chí ở Mỹ còn khuyến cáo tiêm cho trẻ từ 6 tuổi
đến dưới 18 tuổi đối với loại vaccine cho trẻ em này. Do đó, không thể hoài
nghi về việc lựa chọn vaccine cũng như không cần thiết phải tách nhỏ độ tuổi để
‘kiểm nghiệm dần’ như Mạnh Đỗ đưa ra.
Thứ hai, về thực tiễn
ở Việt Nam thì chúng tôi cũng khẳng định rằng bất kỳ những ai làm cha, làm mẹ
có con trong độ tuổi trên đều mong muốn con mình được tiêm vaccine chứ chưa nói
chuyện đó lại là vaccine giành riêng cho trẻ em được sản xuất tại Mỹ. Không
biết Mạnh Đỗ có phải là người đang cư trú, sinh sống trên lãnh thổ Việt Nam hay
đã làm cha chưa? Nếu thực sự đang cư trú, sinh sống trên lãnh thổ Việt Nam và
làm cha, mẹ thì hẳn thấy được sự mong chờ được tiêm vaccine không chỉ cho người
lớn và thậm chí còn cả con em họ. Đơn cử, một trường hợp đã xảy ra 57 trẻ em từ
12 đến 18 tuổi được tiêm vaccine ở Cần Thơ (tháng 9/2021, thời điểm này chưa
cho trẻ dưới 18 tuổi tiêm cũng như chưa có vaccine riêng cho trẻ em) để thấy
được rằng cha mẹ lo lắng và mong cho con mình được tiêm vaccine đến mức độ nào.
Các trường hợp này mặc dù tiêm vaccine người lớn nhưng vẫn chưa có trường hợp
nào gặp sự cố cho đến thời điểm hiện nay.
Theo khảo sát của Sở
GDĐT TPHCM, “tính đến chiều 25.10, có 92,13% phụ huynh đồng ý tiêm vaccine
COVID-19 cho học sinh 12-17 tuổi, hơn 7% còn lại chưa hoặc không đồng ý” do Báo
Lao động đăng tải thì Mạnh Đỗ lại ‘giật mình’ cho rằng con số đồng ý trên là
phi thực tế và cũng không đưa ra được căn cứ, cơ sở gì. Trong khi Mạnh Đỗ ‘hoài
nghi’ về kết quả khảo sát do Báo lao động đưa ra thì chính bản thân Mạnh Đỗ
cũng tự đưa ra ‘cảm nghĩ’ không phải của cá nhân mình mà còn ‘mạo nhận’ là ‘cảm
nghĩ chung’ của ‘nhiều cha mẹ học sinh’ cho rằng ‘thà đi học muộn chứ không cho
tiêm’. Điều này cũng đủ cho thấy Mạnh Đỗ cố tình ‘bịa đặt’ về thông tin cha mẹ
không đồng ý cho con mình tiêm vaccine trong khi không đưa ra bất kỳ cách thu
thập ý kiến nào. Phải chăng, Mạnh Đỗ cùng BBC định hướng lái dư luận đến việc
tẩy chay tiêm vaccine cho con em mình giống như thời gian trước từng hô hào,
kích động tẩy chay tiêm vaccine sản xuất ở Trung Quốc.
Mặt khác, việc tiêm
vaccine cho trẻ em ở Việt Nam mặc dù chưa tiêm nhưng đã có lộ trình rất chặt
chẽ đó là việc ở các cấp cơ sở lấy ý kiến của cha mẹ xem có đồng ý hay không
đồng ý cho con em mình tiêm vaccine và ký nhận vào giấy xác nhận đồng ý. Như
vậy, những ai không đồng ý thì không tiêm còn những ai đồng ý thì sẽ triển khai
tiêm. Điều này phản ánh rằng không có chuyện lố bịch là chỉ lấy ý kiến khảo sát
rồi ‘đè ngửa’ các cháu ra tiêm như bài viết mà Mạnh Đỗ định hướng lái. Đồng
thời, nguồn cung vaccine cho trẻ em từ Mỹ hiện số lượng cũng có hạn không thể
đủ để tiêm hết cho trẻ em từ 12 đến dưới 18 nên thời điểm hiện tại cũng chỉ
tiêm cho trẻ em từ 16 đến dưới 18. Tuy nhiên, việc quyết định tiêm cho trẻ em
từ 12 đến dưới 18 là lộ trình để Nhà nước ta thực hiện tiêm chủng vaccine trong
thời gian tới nếu như có đủ nguồn vaccine.
Như vậy, việc Bộ y tế
triển khai thu thập ý kiến làm cơ sở để quyết định việc tổ chức tiêm vaccine
cho trẻ em và tìm giải pháp kiếm nguồn cung vaccine là hoàn toàn khoa học và
phù hợp không chỉ pháp luật và thực tiễn nhu cầu ở Việt Nam hiện nay. Nhưng,
Mạnh Đỗ không những không chịu tìm hiểu mà còn cố tình hướng lái dư luận ‘tẩy
chay’ với lý do ‘một số người cho rằng tính mạng sức khỏe con em họ là quan
trọng’ để giật tít đưa tin ‘không chấp nhận cho con em tiêm chủng thà đi học
muộn’.
Bộ mặt thật của những
kẻ chống phá Việt Nam trong công tác phòng, chống dịch đã quá lộ liễu khi họ cố
tình tung tin, tạo tin giả, cắt ghép hình ảnh,… để hướng lái dư luận hiểu sai,
không chấp hành và gây khó khăn cho công tác phòng, chống dịch chung của từng
địa phương và của cả nước. Rõ ràng, những kẻ này chỉ mong muốn Việt Nam không
khống chế được dịch, tỷ lệ người chết vì dịch càng cao càng tốt,… nên chúng
luôn tìm mọi cách để hướng lái dư luận, kích động dư luận chống lại công tác
phòng dịch của Việt Nam. Bài viết của Mạnh Đỗ trên BBC cũng giống như những bài
viết, luận điệu khác lan truyền trên mạng xã hội đều hướng vào chỉ trích, công
kích, đổ lỗi, quy chụp, vu cáo,… mà không thấy có bất kỳ một ý tưởng nào, sáng
kiến nào hay hành vi nào giúp đỡ người dân Việt Nam vượt qua đại dịch.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét