Những
năm qua, các tổ chức tự nhận hoạt động vì nhân quyền trên phạm vi quốc tế
thường xuyên cho ra đời nhiều luận điệu bịa đặt, vu khống về nhân quyền, và đối
với Việt Nam, các thế lực thù địch luôn triệt để tận dụng loại luận điệu này
phục vụ âm mưu chống phá....
Từ đầu
năm 2019 đến nay, các luận điệu vu cáo, vu khống Việt Nam đã gia tăng theo xu
hướng ngày càng tùy tiện, đặc biệt là tổ chức theo dõi nhân quyền HRV. Tổ chức
HRV không những có những phát ngôn tùy tiện thông qua người phát ngôn của tổ
chức này (như các ông P.Rô-béc-sơn, Phó Giám đốc phụ trách châu Á của HRW;
K.Doi - Giám đốc của HRW tại Nhật Bản...) mà còn thể hiện qua các báo cáo,
thông báo. Có thể dẫn lại một số thí dụ như: trong cái gọi là “Báo cáo nhân
quyền toàn cầu năm 2019” (Báo cáo năm 2019) công bố ngày 17-1-2019, dựa trên
thứ tin tức bịa đặt và từ góc nhìn thiếu thiện chí, HRW đưa ra một số đánh giá
mà thực chất là đổi trắng thay đen về tình hình nhân quyền tại Việt Nam, nhằm
mục đích vu cáo, can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam. Ngày
1-2-2019, HRW lại tiếp tục ra thông cáo chỉ trích Việt Nam “đệ trình một hình
ảnh rất sai thực tế về hồ sơ nhân quyền tại Hội đồng nhân quyền LHQ ngày
22-1-2019”... Rất nhanh chóng, các tổ chức, cơ quan truyền thông thù địch,
thiếu thiện chí đã lớn tiếng triệt để khai thác, lợi dụng luận điệu của HRW
nhằm vu cáo Việt Nam.
HRW
thường xuyên bị dư luận trên thế giới chỉ trích mạnh mẽ. Nổi lên trong đó là
các khẳng định: HRW không nghiên cứu thông tin cụ thể cho nên đánh giá không
chính xác, sai sự thật, thiên vị; lợi dụng vấn đề ý thức hệ; chỉ khai thác
thông tin một chiều nhằm chống lại một số nước; có nguồn vốn hoạt động mờ ám...
Mới đây nhất, ngày 18-1-2019, ngay sau khi HRW công bố Báo cáo năm 2019, trang
NachDenkSeiten ở CHLB Đức đã lập tức đăng bài có nhan đề “HRW: nhân quyền và
kiến tạo dư luận” của nhà báo T.Riegel, trong đó vạch rõ thực chất các hoạt
động, mục đích mà HRW luôn hướng tới.
Mở đầu
bài báo, T.Riegel viết: “Vừa qua, HRW đã công bố Báo cáo năm 2019, trong đó
tiếp tục sử dụng quyền con người và tiêu chuẩn kép để kiến tạo dư luận chống
lại các đối thủ của phương Tây. Lời mở đầu của văn bản này rất trùng khớp với
lời lẽ chủ yếu của các nhóm truyền thông lớn ở phương Tây thường rêu rao rằng
“chúng ta là những người tốt, chúng ta phải bảo vệ hệ thống kinh tế tự do thành
công chống lại những kẻ dân túy”. Tuy có phê bình các nước phương Tây, song Báo
cáo năm 2019 lại tỏ ra do dự hơn nhiều so với việc chỉ trích. Đặc biệt trong
văn bản này, HRW tỏ ra rất thông thạo khi sử dụng nguyên tắc: nếu đánh đồng các
tội phạm có mức độ nặng nhẹ khác nhau, thì việc làm này sẽ có lợi cho phía phạm
tội nặng hơn. Thêm vào đó, như với nước Đức, nếu HRW chỉ tập trung bàn luận các
vấn đề chính trị đối nội, thì một số quốc gia khác HRW lại đả kích về chính
sách đối ngoại. Điều đó cũng có lợi cho khối kinh tế tự do. Bởi đó là một điểm
chính của chính sách phương Tây: nhiều tội ác trong các tội ác thật sự nghiêm
trọng do các cuộc chiến tranh địa chính trị và các hiệp định thương mại bị
cưỡng bức ký kết, được thực hiện ở nước ngoài. Vậy điều gì đã xảy ra ở các quốc
gia đó, vũ khí phương Tây, chiến lược địa chính trị phương Tây và những hiệp
định thương mại mang tính áp đặt của phương Tây đã tác động như thế nào? Những
khía cạnh này đã không được HRW trình bày một cách thỏa đáng”.
Và nhà
báo T.Riegel viết tiếp: HRW là một phần của chiến lược truyền thông phương Tây
và để tự đánh bóng, HRW cần có các tiếng nói từ bên ngoài, có vẻ độc lập, và
các tổ chức như RSF (Phóng viên không biên giới), AI (Ân xá quốc tế), SOHR
(Giám sát nhân quyền Syria)... thực hiện vai trò này. Mà AI là một thí dụ rất
cụ thể, như năm 2012, tổ chức này đã “tuyên truyền nhân quyền” một cách hiếu
chiến qua việc cho in và phổ biến bức tranh cổ động để khuếch trương cho
NATO.... Dù lời lẽ của HRW về Syria (Xy-ri) rất đáng nghi, nhưng dựa theo “tin
giả” (fake news) mà chiến dịch tuyên truyền hiếu chiến của HRW chống Syria và
Nga đã hình thành. Như trong báo cáo năm 2017, HRW muốn chứng minh việc sử dụng
vũ khí hóa học tại thành phố Chan Sheikhun (San Sê-khun) của Syria. Tuy nhiên,
báo cáo lại dựa trên một nền tảng đáng ngờ, như đài RT (Đài truyền hình Nga)
chỉ rõ: “Trước hết, HRW đã không thực hiện một cuộc điều tra tại chỗ. Trong
phân tích của mình, HRW chỉ dựa vào các tài liệu ảnh do tổ chức Mũ bảo hiểm
trắng có liên kết với al-Qaeda (Al Kê-đa) và được phương Tây tài trợ cung cấp.
Những nhân chứng quan trọng nhất được nhắc đến trong báo cáo đều thuộc về tổ
chức hỗ trợ rất đáng ngờ”. Trong báo cáo đề ngày 24-2-2015, HRW tuyên bố rằng
chính phủ Assad (A-sát) sử dụng cái gọi là bom chùm chống lại dân thường. Để
dẫn chứng, HRW công bố các bức ảnh về một khu vực bị phá hủy là ở thành phố
Daraa (Đa-ra) của Syria, tuy nhiên sau đó bị phát hiện là hình ảnh ở thành phố
Kobane (Kô-ban). Ngay từ năm 2013, HRW cố gắng hỗ trợ chiến lược của phương Tây
chống lại Syria, như chỉ trích các nghị quyết của Liên hợp quốc, và kêu gọi
“công lý cho các nạn nhân khí độc”...
Liên
quan thái độ, luận điểm của HRW với nước Nga, nhà báo T.Riegel nhận xét: Trong
phần nhan đề: “Nước Nga: một năm ảm đạm cho nhân quyền”, HRW viết rằng: “Chính
phủ Nga đã không ngừng giảm bớt không gian cho các bất đồng ôn hòa, đối kháng
chính trị, sáng kiến của công dân ở Nga năm 2018”, nhiều “người bảo vệ nhân
quyền, nhà hoạt động dân quyền, luật sư, nhà hoạt động đối lập, công dân bình
thường phải trả giá” vì họ không “tuân thủ chương trình nghị sự chính trị của
chính phủ”. Báo cáo năm 2019 cũng đã bê bối hóa chính sách đối ngoại của nước
Nga, nhưng với Đức, như đã nói, lại được kiêng dè. Việc “kể tội” với mức độ
khác nhau thể hiện rõ ở độ dài của báo cáo: phần viết về Đức chỉ có gần 4.000
chữ, so với gần 20.000 chữ viết về Nga. Và có thể thấy rõ quan điểm của HRW về
Syria và Nga như: “Bên cạnh chính phủ Syria, Nga tiếp tục đóng vai trò quân sự
quan trọng trong các cuộc tiến công vào các khu vực chống chính phủ, ở đó
trường học, bệnh viện và cơ sở hạ tầng dân sự bị tiến công bừa bãi. Trong các
hoạt động quân sự nhằm chiếm lại Đông Ghouta
vào tháng 2, lực lượng của quân đội Syria - Nga đã sử dụng các loại bom
chùm bị quốc tế cấm và bom cháy bị hạn chế sử dụng trong các khu vực dân cư bởi
luật pháp quốc tế”, “Nhờ có sự thờ ơ của những kẻ chuyên quyền trong việc bảo
vệ nhân quyền, những kẻ bạo chúa có thể dễ dàng thoát khỏi sau hàng loạt hành
động man rợ. Điều này đúng với cuộc chiến của Syria chống lại người dân ở các
khu vực đối lập”. Một số đoạn trong Báo cáo năm 2019 của HRW cũng theo phong
cách độc đoán, không khó để nhận ra nguồn gốc trực tiếp từ chính quyền ở một số
quốc gia đang triển khai chiến dịch chống Nga và chắc chắn sẽ được lan truyền
để chống lại Nga, như: “Nga tiếp tục sử dụng quyền phủ quyết của mình trong Hội
đồng Bảo an LHQ để ngăn chặn trách nhiệm của Syria đối với các tội ác. Sau vụ
tiến công hóa học vào Douma (Đu-ma) khiến hàng chục người thiệt mạng hồi tháng
4, Nga bỏ phiếu chống lại nghị quyết của LHQ muốn mở cuộc điều tra mới về việc
sử dụng vũ khí hóa học ở Syria. Vào tháng 2, Nga chặn một nghị quyết của Liên
hợp quốc muốn thiết lập lệnh ngừng bắn và cung cấp nhân đạo ở phía đông
Ghouta... Nga đã phủ quyết 12 lần để bảo vệ Syria khỏi sự lên án và áp lực quốc
tế, trong đó sáu lần liên quan lĩnh vực vũ khí hóa học”!...
Kết
luận về HRW, và cũng để kết thúc bài báo, tác giả T.Riegel cho rằng: “Cho dù
tiếng vang trong hệ thống truyền thông từ báo cáo của HRW chỉ có giới hạn,
nhưng về lâu dài, nó sẽ được sử dụng nhằm phục vụ mưu đồ chính trị, qua việc
trích dẫn để sử dụng làm “bằng chứng” chống lại đối thủ khi cần thiết, tương tự
như bảng “xếp hạng tự do báo chí” hết sức mơ hồ RSF vẫn đưa ra. Như vậy khi
cần, nhiều địa chỉ truyền thông sẽ sao chép nguyên văn từ báo cáo của HRW mà
không hề kiểm tra lại, và do đó, HRW đã đóng vai trò tương tự như một cơ quan
thông tấn tin tức”. Đáng chú ý là bài báo “HRW: nhân quyền và kiến tạo dư luận”
được đăng trên trang NachDenkSeiten với chủ biên, tác giả, đồng biên tập là ông
A.Müller - nhà kinh tế học, nhà báo, cựu chính trị gia, vốn trước đây là đảng
viên SPD (Đảng Dân chủ xã hội Đức), dân biểu Quốc hội Đức từ năm 1987 đến năm
1994, từng là Giám đốc Kế hoạch trong Văn phòng Thủ tướng Liên bang dưới thời
các Thủ tướng W.Brandt và H.Schmidt . Với các cương vị đã trải qua như vậy, hẳn
ông A.Müller đã hiểu rõ và nhận diện được mục đích, bản chất hoạt động của HRW.
Và qua đó có thể thấy HRW ra đời không vì nhân quyền, mà chỉ là công cụ của các
thế lực đen tối.
AnhTuan
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét