TAND tỉnh Phú Yên nhận định hành vi của các bị cáo gây ảnh
hưởng nghiêm trọng đến yêu cầu khách quan, công bằng.
Chiều 26-9, sau hai ngày xét xử, TAND tỉnh Phú Yên tuyên án
vụ cố ý làm lộ bí mật nhà nước xảy ra tại kỳ thi tuyển công chức năm 2017-2018
ở tỉnh này. Trong 18 bị cáo bị phạt tù, có đến 17 người là lãnh đạo, cán bộ các
sở, ngành ở Phú Yên khi xảy ra vụ án (chức
vụ của các bị cáo được nêu dưới đây đều ở thời điểm phạm tội).
Theo đó, tòa phạt Phạm Văn Dũng, Phó giám đốc Sở Nội vụ, hai
năm tù tội cố ý làm lộ bí mật nhà nước. Bị cáo Lê Tuấn, Trưởng phòng Tổ chức-
công chức- viên chức (TC-CC-CV) Sở Nội vụ bị phạt hai năm tù tội cố ý làm lộ bí
mật nhà nước, một năm sáu tháng tù tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi
thi hành công vụ; tổng hợp hình phạt là ba năm sáu tháng tù.
Bị cáo Vũ Thị Thái Hòa, chuyên viên phòng TC-CC-VC Sở Nội
vụ, bốn năm tù tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bốn năm sáu tháng tù tội chiếm
đoạt tài liệu bí mật nhà nước; tổng hợp hình phạt tám năm sáu tháng tù.
Bị cáo Nguyễn Ngọc Kim, nhân viên Văn phòng UBND tỉnh Phú
Yên bị phạt một năm ba tháng tù tội chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước, được
miễn trách nhiệm hình sự tội đưa hối lộ.
Ba bị cáo bị phạt hai năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền
hạn trong khi thi hành công vụ gồm Trần Văn Nhiên, Phó phòng TC-CC-VC Sở Nội
vụ; Bùi Văn Nam, Phó phòng Cải cách hành chính Sở Nội vụ; Nguyễn Minh Phát, Chi
cục phó Chi cục Chăn nuôi và thú y Phú Yên.
Ba bị cáo bị phạt một năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền
hạn trong khi thi hành công vụ gồm Nguyễn Thị Bạch Tuyết, Phó phòng Hành chính
và bổ trợ- Sở Tư pháp; Đặng Thanh Hải, Phó chánh Văn phòng Thanh tra tỉnh;
Nguyễn Thông Minh Tuấn, Chánh Văn phòng Sở LĐ-TB&XH.
Bảy bị cáo bị phạt chín tháng tù cho hưởng án treo về tội ợi
dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ gồm Phạm Kỳ Ngân, Chánh Văn
phòng Sở Y tế; Lê Công Hướng, Trưởng phòng Tổng hợp quy hoạch- Sở Kế hoạch và
đầu tư; Trần Doãn Xuân, Phó giám đốc Sở VH-TT&DL; Trần Quốc Vũ, Trưởng
phòng Hành chính quản trị Văn phòng UBND tỉnh; Lê Thị Kim Huê, Phó chi cục
trưởng Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm- Sở Y tế; Trần Thanh Sơn, Phó phòng
Quản lý bảo vệ rừng và bảo tồn thiên nhiên Chi cục Kiểm lâm; Trần Trung Trực,
Chi cục trưởng Chi cục Bảo vệ môi trường- Sở TN&MT.
Bị cáo Đặng Thị Quế (ngụ
thị trấn La Hai, huyện Đồng Xuân, Phú Yên, vợ bị cáo Phạm Văn Dũng) bị phạt
một năm ba tháng tù cho hưởng án treo về tội lợi dụng ảnh hưởng đối với người
có chức vụ, quyền hạn để trục lợi.
Bản
án sơ thẩm xác định: Trong kỳ thi tuyển công chức năm 2017-2018 tỉnh Phú Yên,
Phạm Văn Dũng, Phó giám đốc Sở Nội vụ, Phó chủ tịch Hội đồng thi, Trưởng ban ra
đề thi và Lê Tuấn, Trưởng phòng Tổ chức- công chức- viên chức (TC-CC-CV) Sở Nội vụ, ủy viên kiêm thư
ký Hội đồng thi, ủy viên Ban ra đề thi, Trưởng ban phách đã có hành vi cố ý làm
lộ bí mật nhà nước.
Cụ thể, Dũng và Tuấn đã trưng tập Vũ Thị Thái Hòa, Trần Thị
Diệu, Huỳnh Thị Thu Phượng (không phải là
ủy viên ban ra đề thi) tham gia đọc, hoàn chỉnh bộ đề thi rút gọn của các
nhóm ngành là tài liệu bí mật nhà nước độ tối mật.
Vũ Thị Thái Hòa đã chép dữ liệu các bộ đề thi rút gọn từ USB
do Lê Tuấn đưa để gửi cho Nguyễn Ngọc Kim, nhân viên hợp đồng Văn phòng UBND
tỉnh Phú Yên bộ năm đề thi nhóm ngành Thanh tra và bộ năm đề thi nhóm ngành
Hành chính văn phòng để Kim sử dụng thi.
Hòa bảo Kim đưa tiền cho Hòa để nhờ Lê Tuấn, Trần Văn Nhiên,
Phó phòng TC-CC-VC giúp đỡ Kim trong kỳ thi. Sau đó, Kim đã đưa cho Hòa 120
triệu đồng và Hòa tiêu xài cá nhân.
Trong quá trình chấm thi, nhiều cán bộ là ủy viên ban chấm
thi vì động cơ cá nhân đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn tác động, nâng, hạ điểm
29 bài thi. Nhiều cán bộ đã trực tiếp chỉnh sửa, đánh tráo bài thi, tác động
các giám khảo khác nâng, hạ, sửa điểm bài thi của các thí sinh.
Riêng Lê Tuấn đã gọi thí sinh Hồ Văn Pin đến nhà riêng,
hướng dẫn làm lại bài thi môn viết chuyên ngành rồi tác động hai giám khảo chấm
điểm lại.
Còn
Đặng Thị Quế lợi dụng ảnh hưởng của chồng là Phạm Văn Dũng, Phó giám đốc Sở Nội
vụ, nhận tiền, quà tổng cộng hơn 27 triệu đồng của một thí sinh để tác động
chồng giúp đỡ thí sinh này trúng tuyển kỳ thi.
Trong suốt quá trình xét xử tại phiên tòa, bị cáo Vũ Thị
Thái Hòa luôn cho rằng mình bị khởi tố, truy tố, xét xử oan. Hòa một mực cho
rằng mình không phạm bất cứ tội gì. Hòa nói không nhớ được phân công nhiệm vụ
gì vì thời điểm đó Hòa đang đi học cao học ở Đắk Lắk; không lấy bất cứ tài liệu
gì liên quan kỳ thi. Học nói mình không lừa đảo, chiếm đoat tiền của Nguyễn
Ngọc Kim mà chỉ mượn rồi trả lại do Hòa và Kim cùng đi học cao học.
Tuy nhiên, HĐXX cho rằng có đủ chứng cứ chứng minh Hòa phạm
tội chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước và lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Bản
án sơ thẩm nhận định: vì lợi ích cá nhân, thái độ xem thường pháp luật, các bị
cáo đã lợi dụng chức vụ được bổ nhiệm, chức vụ, quyền hạn được giao trong kỳ
thi. Các bị cáo cố ý làm trái các quy định, quy chế trong thi tuyển, tuyển dụng
công chức, làm lộ, lọt đề thi. Qua đó, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến yêu cầu
khách quan, công bằng, cũng như mục đích thi tuyển, làm mất niềm tin của nhân
dân đối với nhà nước, xâm hại đến công bằng xã hội, quyền lợi ích chính đánh
của nhiều thí sinh.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét