Ngày 14-9, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án "Giết người" và "Chống người thi hành công vụ" xảy ra tại xã Ðồng Tâm (Mỹ Ðức, Hà Nội) kết thúc, Hội đồng xét xử sơ thẩm TAND thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt đối với 29 bị cáo. Tiếp cận vụ án từ góc độ một luật sư người Mỹ gốc Việt đang hành nghề tại Mỹ, Luật sư Hoàng Duy Hùng đã bàn về một số vấn đề liên quan phiên tòa.
1. Trước hết, vụ án này là vụ án
hình sự, không phải vụ án chính trị song một số luật sư bào chữa cho một số bị
cáo lại muốn đánh tráo khái niệm, họ gọi đây là vụ án "mang đầy màu sắc
chính trị" như một luật sư đã đăng trên trang Facebook của ông ngay ngày
đầu xử án. Vấn đề cơ bản nhất là lúc đầu số người hùa theo "tổ đồng thuận"
đã không hiểu luật một cách đúng đắn.
2. Trước, trong và sau khi phiên
tòa được tổ chức, một số tổ chức, cá nhân đã cố gắng "quốc tế hóa" vụ
án để kích động. Từ ngày 9/1/2020, khi vụ án xảy ra, các tổ chức chống cộng ở
nước ngoài, nhất là tổ chức khủng bố "Việt Tân", đã ráo riết tiếp cận
một số chính phủ để rêu rao Nhà nước Việt Nam "giết" ông Lê Ðình
Kình, đề nghị họ can thiệp. Tội nghiệp thay cho đến nay, không có bất kỳ chính
phủ nước nào lên tiếng can thiệp. Vì làm sao can thiệp khi cơ quan Cảnh sát điều
tra có đủ tang chứng, nhân chứng, vật chứng và lời thú tội của các bị cáo. Chưa
kể, pháp luật nhiều nước trên thế giới đều có chế tài rất nghiêm đối với hành
vi sai phạm này.
3. Tôi thấy tính nhân văn, lượng
khoan hồng của luật pháp Việt Nam rất cao khi Viện Kiểm sát nhân dân chuyển 19
người từ tội danh "giết người" sang tội danh "chống người thi
hành công vụ". Ở Mỹ, dù có khoan hồng, họ chỉ chuyển đổi tội "giết
người" sang tội "đồng lõa giết người" với mức án chí ít cũng 20 năm
hoặc chung thân. Viện Kiểm sát nhân dân quyết định đổi tội danh vì các bị cáo
đã nhận ra lỗi lầm và ăn năn, hối hận. Họ cũng nói rõ tự nguyện nhận lỗi để
được khoan hồng chứ không bị bức cung.
Chính ông Bùi Viết Hiểu, không cần
tham khảo với luật sư của ông, đã bất ngờ giơ tay phát biểu thay đổi lời khai,
thú nhận lỗi lầm. Theo tôi, từ hành động của ông Bùi Viết Hiểu và các bị cáo
khác, mà ông mới được nhận mức án từ 16 đến 18 năm tù, còn cứ nghe cố vấn của
luật sư để cố cãi theo chiều hướng vô tội, có thể sẽ bị đề nghị mức án cao hơn.
4. Theo tôi, một số luật sư bào
chữa cho một số bị cáo trong vụ án có biểu hiện không bình thường. Hoạt động
nghề nghiệp của mấy luật sư này tại phiên tòa khiến bị cáo nản lòng, nên trước
ngày tranh luận cuối cùng, một số người công khai không nhờ luật sư biện hộ nữa,
đó là điều rất hy hữu.
Là một luật sư người Mỹ gốc Việt,
tôi quan sát vụ án và rất tán thành cách làm việc của tòa án, trình tự rõ ràng,
xử lý nhân văn, mức án đúng người, đúng tội. Qua vụ án, pháp luật Việt Nam đã
chứng tỏ với thế giới về sự nghiêm minh nhưng cũng đầy tính nhân văn. Cũng như
trong thực tế cuộc sống đất nước hiện nay, ý Ðảng và lòng dân đã kết hợp hài
hòa, triển khai rất cụ thể, hiệu quả. Phiên tòa là một bằng chứng thuyết phục,
góp phần bẻ gãy những luận điệu chống phá Nhà nước Việt Nam./.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét