KẾT LUẬN VÔ CĂN CỨ

Sau khi tòa án Nhân dân thành phố Hà nội mở phiên xét xử sơ thẩm đối tượng Trương Duy Nhất về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ thì Ngày 16/3, người phát ngôn Bộ ngoại giao Hoa Kỳ Morgan Ortagus đưa ra thông cáo yêu cầu nhà cầm quyền Việt Nam ngay lập tức trả tự do cho Trương Duy Nhất – người vừa bị tòa án Việt Nam tuyên 10 năm tù về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ”. Vị ngoại trưởng này còn lớn tiếng yêu cầu chính quyền Việt Nam phải trả tự do ngày lập tức cho các tù nhân lương tâm bị chính quyền Việt Nam bắt giữ...

Bộ ngoại giao Hoa Kỳ dựa vào đâu để kết luận rằng những chứng cứ mà tòa án phía Việt Nam đưa ra dùng để luận tội Trương Duy Nhất là mơ hồ? Căn cứ vào đâu mà Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ gọi Trương Duy Nhất là “tù nhân lương tâm” và cho rằng việc bỏ tù Nhất là “đàn áp người bất đồng chính kiến” trong khi rõ ràng tội danh mà Nhất được đưa ra xét xử và kết án là “lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ”? Phải chăng đối với Mỹ đó là một tội danh mang tính chất chính trị hay đây chính là sự ảo tưởng về sức mạnh của một nước lớn? Một công dân, một nhà báo còn Quốc tịch Việt Nam và vi phạm pháp luật Việt Nam khi cấu kết với các nhóm lợi ích lợi dụng chức vụ, quyền hạn và lợi dụng thi hành công vụ để chiếm đoạt và làm thất thoát tài sản của nhà nước được luận tội một cách công khai với những chứng cứ rõ ràng không thể chối cãi mà họ nhận định rằng “đó là những cáo buộc mơ hồ” thì thử hỏi cái gì mới là minh bạch? Phải chăng, cứ như ở nước Mỹ - mọi công dân đều có thể bị cảnh sát bắn chết bất cứ lúc nào không cần luận tội hay xét xử mới là không mơ hồ?

Đây không phải là lần đầu tiên phía Hoa Kỳ mượn cớ “tự do” , “nhân quyền” để can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam. Riêng việc Mỹ can thiệp vào chuyện một quốc gia xử lý công dân của họ vi phạm pháp luật quốc gia đó đã là một việc cực kỳ phi lý cho thấy chính Hoa Kỳ chứ không phải quốc gia nào khác đang vi phạm nghiêm trọng các nguyên tắc của luật pháp quốc tế rồi./.

Hòa Nam