CỐ Ý ĐÁNH LẬN CON ĐEN CỦA KẺ PHẢN ĐỘNG

Nhắc đến vụ án tại xã Đồng Tâm, nỗi ám ảnh và ký ức kinh hoàng về tội ác của lũ người man rợ đó lại hiện hữu trong tâm trí mỗi một con người chúng ta, nỗi đau mất mát của gia đình 03 chiến sỹ Công an đã anh dũng hy sinh vẫn dai dẳng, mỗi khi nhớ đến lại không khỏi nghẹn ngào... Tưởng chừng như vụ án đã đi đến hồi kết và những kẻ thủ ác cũng sẽ đền tội thì đâu đó lại có những kẻ vứt bỏ hết liêm sỉ, dã tâm đổi trắng thay đen, biện hộ đến cùng cho bọn giết người bởi sự thù hận bẩn thỉu của bọn chúng đối với Đảng, Nhà nước, chế độ. Trong đám hạ đẳng này có thể kể đến tên Mạc Văn Trang, thân là Phó Giáo sư, Tiến sĩ nhưng lại ăn theo đám “kền kền” chuyên bấu víu, cắn xé, đặt điều vu khống Đảng, Nhà nước. Hắn ta cho rằng: “Vụ án Đồng Tâm là một tội ác”, và mới đây khi vụ án chuẩn bị bước vào phiên phúc thẩm, y đăng đàn: “KHÔNG THỰC NGHIỆM HIỆN TRƯỜNG, KHÔNG CÓ QUYỀN KẾT ÁN”.

Đáng buồn thay cho một người có học hàm Phó Giáo sư, học vị Tiến sĩ lại nhiều lần đặt điều vu khống, phát ngôn phi lý, vô căn cứ, thể hiện trình độ thấp kém, phơi bày trái tim bẩn thịu luôn nhìn đất nước với con mắt hằn học với dã tâm đổi trắng thay đen. Cũng không tiện nói nhiều, chỉ vạch ra vài điều với hy vọng hắn ta sáng mắt ra, đặt tay lên trán suy nghĩ: “Bao lâu nay làm gì và được gì?”

Thứ nhất, có lẽ vì ông Trang từng 30 năm công tác ở Viện Khoa học Giáo dục, ít hoạt động trên lĩnh vực tư pháp nên kiến thức pháp luật có phần hạn chế, âu cũng là điều dễ hiểu. Nói cho ông biết rằng, “thực nghiệm hiện trường” mà theo ông nói, Bộ luật TTHS 2015 có quy định tại Điều 204 là hoạt động “thực nghiệm điều tra”. Cụ thể: “Để kiểm tra, xác minh tài liệu, tình tiết có ý nghĩa đối với việc giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra có thể thực nghiệm điều tra bằng cách dựng lại hiện trường, diễn lại hành vi, tình huống hoặc những tình tiết khác của một sự việc nhất định và tiến hành các hoạt động thực nghiệm cần thiết...”. Nếu muốn bày tỏ quan điểm hay đặt điều vu khống, xuyên tạc, trước hết ông phải kiểm tra vấn đề mình đang nói có cơ sở không đã chứ?

Thứ hai, trong vụ án này, việc có tiến hành thực nghiệm điều tra hay không cũng không làm thay đổi bản chất vụ án và tội danh của các đối tượng. Tôi không hiểu với ý đồ của ông, thực nghiệm điều tra trong trường hợp này nhằm mục đích gì? Trong khi mọi yếu tố cấu thành tội giết người, chống người thi hành công vụ của bọn người đó đã quá rõ ràng. Tất cả chứng cứ, tài liệu thu thập được trong quá trình điều tra vụ án đều phản ánh cụ thể, rõ ràng hành vi phạm tội của bọn chúng. Hành vi dùng tuýp gắn dao bầu chọc từ trên xuống, ném bom xăng, châm lửa,... của bọn chúng đã trực tiếp gây ra cái chết của 03 chiến sỹ Công an. Rõ ràng, bọn chúng nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm, có thể gây ra hậu quả chết người, tuy nhiên vẫn cố tình thực hiện, đó là lỗi cố ý. Chưa kể đến bọn chúng đã có quá trình chuẩn bị phạm tội kĩ lưỡng như mua 10 quả lựu đạn, mua xăng làm 85 chai bom xăng, mua 10 tuýp sắt có gắn dao bầu và liềm, làm bùi nhùi, mua pháo,... Vậy thì, mục đích thực nghiệm điều tra ở đây là để cho lũ “kền kền” thỏa lòng ganh ghét, đố kỵ, để khai thông trình độ thấp kém của bọn chúng chăng?

Thứ ba, thực tế quá trình điều tra, xét xử vụ án, lời khai của các đối tượng và đồng bọn, lời khai của người làm chứng hoàn toàn trùng khớp với chứng cứ, dấu vết tại hiện trường, phù hợp với tình tiết của vụ án. Mặt khác, trong phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo trong vụ án đều bày tỏ thái độ ăn năn, hối hận vì đã gây ra cái chết của 03 chiến sỹ Công an và cúi đầu gửi lời xin lỗi sâu sắc đến gia đình bị hại. Kẻ cầm đầu Lê Đình Chức, nói lời sau cùng trước tòa: “Lời đầu tiên, bị cáo xin gửi lời xin lỗi đến gia đình ba chiến sĩ Công an hi sinh. Cho dù bị cáo sau này phải chết hay được trở về thì mong các gia đình tha thứ, để lương tâm bị cáo được thanh thản phần nào”. Đến cả người trong cuộc, tên cầm đầu trong vụ án cũng đã nhận hết tội lỗi về mình, vậy mà có những kẻ ngoài cuộc, nhìn đời với con mắt hằn học lại lên tiếng kêu ca, cố tình bóp méo, bôi đen sự thật bởi trình độ thấp kém, đầu óc bẩn thỉu của chúng.

Thứ tư, theo “cao kiến” của ông Trang, để tiến hành thực nghiệm điều tra trong vụ án này rất đơn giản: Cho 3 con heo xuống cái hố đã xảy ra vụ án, cho 3 công an viên đóng là phạm nhân. Mới nghe thôi cũng đã thấy rõ sự ngu dốt trong nhận thức về pháp luật của hắn ta. “Thùng rỗng kêu to” quả không sai, trình độ thấp kém nhưng lại thích dạy quân nhân cách cầm súng, dạy bác sĩ cách cứu người. Trong vụ án này, nếu thực nghiệm điều tra với mục đích kiểm tra xem các bị cáo có thể thực hiện những hành vi phạm tội nói trên hay không thì đối tượng tham gia thực nghiệm phải là chính bản thân những bị cáo đó, ông Trang lại đề xuất cho 03 công an viên tham gia thực nghiệm? Thật đáng buồn cười thay. Nếu thực nghiệm điều tra với mục đích kiểm tra xem hành vi khách quan của bọn chúng có thể gây ra hậu quả chết người như trong thực tế hay không thì việc cho 03 con heo tham gia thực nghiệm cũng không đảm bảo các điều kiện, yếu tố để đánh giá đúng thực tế khách quan của vụ án (trong cùng một điều kiện, hoàn cảnh tác động, cơ thể con người và con heo có những khác biệt nhất định). Đó là chưa kể đến vấn đề nhân đạo trong quá trình tiến hành thực nghiệm, liệu lũ người man rợ các ngươi có đáng để đánh đổi sinh mạng của 3 con heo?

Thật nhục nhã thay cho một con người đầu đã 02 thứ tóc, được đất nước nuôi dưỡng, bảo bọc đến lúc có được chút gọi là thành quả như cái hư danh Phó giáo sư, Tiến sĩ thì lại quay ngoắt sang cắn phá chế độ, đặt điều nói xấu Đảng, Nhà nước. Không phải ngẫu nhiên mà có những người đã từng lầm đường lỡ bước, nay đã nhận ra lỗi lầm, công khai xin lỗi Đảng Cộng sản và toàn thể nhân dân Việt Nam. Thế nên, có đôi lời nhắn nhủ đến Phó giáo sư, Tiến sĩ Mạc Văn Trang, nếu biết quay đầu vẫn chưa muộn!