TRAO ĐỔI LÀM RÕ QUAN ĐIỂM CỦA ÔNG NGUYỄN MẠNH HÀ VỀ CHÍNH THỂ NGỤY QUYỀN TRONG BỘ QUỐC SỬ

Mới đây trong một cuộc thảo luận của câu lạc bộ cafe số ông Hà và một số người nói rằng "ngụy quyền là một quốc gia được liên hợp quốc công nhận?" Tôi dù phải rất lịch sự vẫn phải chửi lên rằng, các ông ngu hay thần kinh có vấn đề?!

Dù ngụy quyền có quân đội, và được hơn 70 nước (toàn đồng minh của Hoa Kỳ lập quan hệ ngoại giao) nhưng chính thể này chưa bao giờ là thành viên của Liên hợp quốc. Nó chỉ là một thực thế chính trị tại miền Nam lúc đó, nếu các ông lập lờ đánh lận con đen tôi xin đem ra bằng chứng để khẳng định. Thời kỳ đệ nhất công hòa, Diệm đã đệ đơn gia nhập Liên hợp quốc nhưng bị Liên Xô phủ quyết, Sau khi Diệm bị ám sát trong một cuộc đảo chính do tướng Dương Văn Minh cầm đầu năm 1963, một loạt chính quyền quân sự được thành lập nhưng chỉ tồn tại trong một thời gian ngắn. Tướng Nguyễn Văn Thiệu sau đó nắm quyền trong giai đoạn 1967-1975 với một chính quyền dân sự do người Mỹ hậu thuẫn, và chính thể này chưa bao giờ là thành viên của Liên hợp quốc. Việt Nam chúng ta sau này trở thành thành viên của Liên hợp quốc 20-9-1977

Vấn đề thứ hai :

"Các ông bảo rằng ngụy quyền là một quốc gia có quân đội, có hiến pháp, có quốc ca không thể phủ nhận nó"?

Lại tiếp tục các ông có thần kinh hay muốn đánh lận con đen muốn đánh lừa những người thiếu hiểu biết? Các ông nên nhớ rằng hiệp định Giơ ne vơ chưa bao giờ chia tách hai miền Nam - Bắc thành một quốc gia riêng. Và sau này hiệp định paris 1973 cũng vậy, ngụy chỉ là một trong ba bên ở miền Nam Việt Nam và chưa có một nghị quyết nào của quốc tế công nhận ngụy là một quốc gia riêng biệt. Tôi xin dẫn lại lời của hiệp định giơ ne vơ 1954 để mọi người được rõ.

Điều 6, Tuyên bố chung của Hội Nghị Genève về vấn đề khôi phục hòa bình ở Đông Dương năm 1954: “Đường ranh giới quân sự tạm thời này không thể diễn giải bằng bất cứ cách nào rằng đó là một biên giới phân định về chính trị hay lãnh thổ.”

Như thế Việt Nam chưa bao giờ được phân chia thành hai quốc gia, như lời các ông nói trong buổi hội nghị. Sự thực Việt Nam là một quốc gia thống nhất năm 1945 khi chủ tịch Hồ Chí Minh ra tuyên ngôn độc lập khai sinh ra nước VNDCCH và cuộc tổng tuyến cử trong toàn quốc lập ra hiến pháp đầu tiên.

Chủ tịch Hồ Chí Minh sinh thời cũng đã khẳng định "Nước Việt Nam là một, dân tộc Việt Nam là một, sống có thể cạn, núi có thể mòn nhưng chân lý đó không bao giờ thay đổi"! Vậy nên, các ông bảo chính quyền ngụy là một quốc gia là một sự xúc phạm dân tộc, xuyên tạc lịch sử. Cũng nói thêm rằng, các ông bảo chính thể ấy có quân đội, có quốc ca. Vậy các ông có biết quân đội ấy ra đời ntn không? Nó tiền thân là của quốc gia Bảo Đại chống lại Việt Minh ở Điện Biên Phủ rồi sau này theo chân mẽo chống lại đồng bào miền Nam, còn quốc ca ngụy quyền là một bài hát ăn cắp của một nhạc sỹ Cộng sản Lưu Hữu Phước, dù thời đó đã bị ông Phước lên sóng phát thanh phán đối nhưng ngụy quyền vẫn trơ trẽn sử dụng.

Vấn đề thứ ba

Cac ông bảo bỏ từ ngụy quyền để tránh miệt thị? Vậy tôi hỏi đây là miệt thị ai? Hay các ông muốn làm dịu lòng của những ké chống Cộng cực đoan ớ hải ngoại? Hay các ông định đem ngụy lên ngang hàng với quân giải phóng? Các ông bảo gọi ngụy là miệt thị là không khách quan? Vậy hóa ra các ông chửi Bác Hồ và Đảng Cộng sản Việt Nam là quân vô học? Khi xúc phạm ngụy? Chính các ông đã vả vào mặt thế chế Cộng sản này khi dám xúc phạm những lớp tiền bối đi trước. Các ông có thể đổi trắng thay đen, xét lại lịch sử đào mồ cuốc mả nghĩa trang liệt sỹ, nhưng các ông hãy làm khi thế chế Đảng cộng sản không còn nữa, còn khi Đảng cộng sản còn tồn tại thì không bao giờ được phép.

Vấn đề thứ tư

Các ông bảo phải thừa nhận ngụy quyền mới có tính pháp lý trong việc đấu tranh trong chủ quyền biển Đông? Vậy các ông có nên công nhận tính hợp pháp của Thực dân Pháp khi xâm lược Việt Nam không? đây là luận điệu ẩu trĩ, mơ hồ. Và trên thế giới cũng chưa bao giờ có một nước tương tự làm vậy để khẳng định chủ quyền. Việc thực thi chủ quyền biển đảo nó duy trì từ đời này qua đời khác. Và tôi muốn hỏi các ông một điều rằng "Nếu công nhận ngụy quyền? thì Trung Quốc có trả lại đảo cho Việt Nam không?" Chắc không ông nào dám trả lời câu hỏi này, bởi vì các vị thừa biết rằng, cái luật của quốc tế vô dụng bởi Tàu, vì nó thường trực Hội đồng bảo an Liên hợp quốc. Ngay như tranh chấp quần đảo của Anh và Acgentina hay Nga và Nhật bản rành rành ra đó còn không làm gì đó, các ông chỉ vin vào cái Công ước vớ vấn không nằm ngoài mục đích công nhận ngụy quyền hợp pháp. Đem kẻ có tội ngang hàng với người chống xâm lược.

Vấn đề thứ năm

Về hải chiến Hoàng sa, các ông tô vẽ đó là trận hải chiến oai hùng? Thưa các ông, các ông có dám cùng tôi tranh luận vấn đề này không? Hải chiến Hoàng sa là một màn kịch vụng về được dựng lên bởi mẽo, đổi lại mẽo để Trung Quốc chiếm Hoàng Sa, và Trung Quốc sẽ ngăn chặn bắc việt giải phóng miền Nam (nhưng không thành công) một màn kịch vụng về vậy các ông tự hào cái gì?

Vậy nên dù núp dưới hành vi nào thì việc tôn vinh lính ngụy, công nhận ngụy quyền là hành vi phạm pháp cần phải bị lên án, vô hình chung, đã làm tổn thương hàng triệu cha anh đã hiến dâng cho đất nước, tổn thương hàng triệu gia đình thân nhân các liệt sĩ đã ngã xuống vì Tổ Quốc này. Nó làm nhục hàng triệu trí thức chân chính Việt Nam khi phải bẻ cong đi cái lịch sử mà mình đã dày công học tập và nghiên cứu. Vinh danh cho nguỵ, phải chăng các vị đang tự vả vào mặt mình, sau hàng chục năm chứng minh tính hợp pháp trong vấn đề giải phóng dân tộc và chứng minh chính quyền Việt Nam Cộng Hoà là ngụy tay sai cho đế quốc Mỹ...

 Mạnh Hùng