TỈNH TÁO TRƯỚC NHỮNG BIỄU HIỆN “TỰ DIỄN BIẾN”, “TỰ CHUYỂN HÓA”

Trong tuần qua, ngày 29 tháng 10 năm 2018, trên trang mạng “Việt Nam Dân Tộc Tự Quyết” có nội dung viết với chủ đề “Nói dối đơn và nói dối kép” của Nguyễn Nguyên Bình.

Bài viết có đưa ra một số những luận điểm cá nhân như: Trích dẫn lời nhà soạn kịch người Pháp Corneille bàn về “nói dối”; bình luận về phiên toàn xét xử đối tượng Lê Đình Lượng của Tòa án Nhân dân tỉnh Nghệ An tháng 8 vừa qua... Để rồi sau đó là những lời bình luận hết sức mông lung, xa vời về những “ai đó” không có chủ đích rõ ràng. Nếu suy diễn ra, thì đó có thể là những lời nói xấu chế độ, nói xấu chính những người lãnh đạo Đảng, Nhà nước ta.

Theo quan điểm của cá nhân tôi, cũng không nên bài xích, chê bai, lên án hay nói theo ngôn ngữ của “Tuổi teen” bây giờ là “Ném đá” những bình luận trên. Bởi vì, bài viết đó nếu xét cho cùng về mặt ngôn ngữ thì đã không nhằm vào ai, không chỉ rõ đối tượng nào, cũng không có một cái cốt lõi nào cho việc lên án hay nói xấu cả. Mà nhìn nhận một cách khách quan nhất, thì đó chẳng qua chỉ là những lời lẽ ẩn dụ, những dãi bày quan điểm cá nhân một cách mơ hồ về một “Cái gì đó” hết sức hư ảo, không hiện hữu bằng ngôn ngữ.

Cuộc sống có muôn màu muôn vẻ, nhận thức của mỗi người trên từng cương vị cũng hoàn toàn khác nhau, tùy theo cách nhìn nhận của mỗi một con người. Ví như khi ta đối diện với một dãy núi cao thì ta có thể  thấy nó thật rộng lớn và hùng vĩ; nhưng một người đang ngồi trên máy bay cũng nhìn về dãy núi ấy thì lại thấy nó thật nhỏ bé chỉ chưa bằng gang tay. Ngôn ngữ của Việt Nam lại càng đa dạng. Mỗi một cách nói, một cách viết lại có nhiều cách hiểu khác nhau. Nếu như đó là những ngôn ngữ mang tính ẩn dụ, ví von mà không dùng ngôn ngữ đời thường.

Đảng ta đã chỉ ta trong Nghị quyết Trung ương 4 (Khóa XII) 9 biểu hiện của “Tự diễn biến”, “Tự chuyển hóa”. Đó là những nền tảng lý luận để mỗi cán bộ, đảng viên tự soi, tự sửa. Nhưng đó không phải là tất cả, mà cần nhìn nhận nó một cách biện chứng và không cứng nhắc.

Nhiều lúc ta cứ tưởng “Tự diễn biến”, “Tự chuyển hóa” ở đâu cao xa và khó nhận biết lắm. Nhưng theo tôi, “Tự diễn biến” nhiều lúc nó chỉ nằm trong chính những câu nói và hành động hết sức đời thường của mỗi người, nếu như người đó không thật sự tỉnh táo để nhận ra.

Trở lại với bài viết ban đầu đã nêu, nói một cách dân dã nhất thì có lẽ Nguyễn Nguyên Bình đã “Tán dốc” về một vài câu chuyện nào đó không có chủ đích, vô căn cứ. Nếu như ta không tỉnh táo, nếu như ta vẫn giữ cái thói quen nhìn nhận vấn đề theo lối suy diễn “Con Rận bằng con Ba Ba” thì rất có thể chính chúng ta lại rơi vào cái vòng luẩn quẩn của “Tự diễn biến”. Và rồi từ đó, ta lại gán ghép cho rằng anh ta đang nói xấu đồng chí A, đồng chí B hay lãnh đạo X, lãnh đạo Y nào đó. Vô hình trung, như thế ta lại đang tiếp tay, cổ súy cho những lời lẽ đó được thăng hoa hơn, đi xa hơn vốn ngôn ngữ thuần túy ban đầu của nó.

Thế Hâu